آیا زندانی شدن کسی که پول ندارد تا چک ­اش را پاس کند،چه تأثیری به حال شاکی دارد؟

[سیده فاطیما]

آیا زندانی شدن کسی که پول ندارد تا چک ­اش را پاس کند،چه تأثیری به حال شاکی دارد؟

هر چند شاکی­ ها در پرونده چک بلامحل،با زندانی شدن صادر کننده مجرم،مستقیماً به پول یا طلب خودشان نمی­ رسند،اما به روال مرسوم،کسی که چکی را بدون محل صادر می­ کند،مرتکب جرم شده است.این همان نگاهی است که قانون­گذار به چک به عنوان یک سند تجاری مهم و حساس داشته و دارد و عرف نیز به تبع آن،این سند تجاری را فقط یک برگه تعهد ساده نمی داند.در این میان،کسانی که اعتماد می کنند و چکی را از شخصی دریافت می­ کنند،یقیناً این ریسک را پذیرفته­ اند که مال یا ملک خود را به صرف یک برگه چک در اختیار قرار دهند.بنابراین نباید از مقنن و یا دستگاه قضایی توقع داشته باشند که تاوان ریسک آنها را بپردازند.در نظر داشته باشید که کسانی مثل شما که احتمالاً چک را به قصد کلاهبرداری صادر نکرده اند ولی در طول مدت،اصطلاحاً کم آورده ­اند و قادر به بازپرداخت آن در موعد مقرر نبوده­ اند،با کلاهبرداران واقعی با هم می ­سوزند!البته این حبس یک قاعده هم دارد و آن این است که برخی از متهمان و یا محکومان به صدور چک بلامحل،سعی می­کنند برای اینکه به زندان نیفتند و یا زودتر از زندان آزاد شوند،به نحوی از انحا رضایت شاکی را جلب کنند.

ضمناً به قاضی اجازه داده شده است که به جای قرار بازداشت از قرار مناسب استفاده کند.در نتیجه قاضی می تواند با توجه به شخصیت صادر کننده چک،امکانات اقتصادی او و نیز شرایط حاکم بر اقتصاد جامعه،قرار مناسب را صادر کند.

البته امید می­رود که اصلاحات قانون چک به نفع متهمان باشد،لیکن معتقد است تا زمانی که اعتماد و وفای به عهد در میان مردم متزلزل است،هیچ قانونی نخواهد توانست،فرهنگ تجارت را اصلاح کند.

منبع:مجموعه پرسش و پاسخ های حقوقی
گردآوری و تدوین:معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضاییه